□ 喜忧参半——盈利和亏损企业占比均有所下降
统计显示，2016年度，全国共有1665.90万户企业处于开业状态，开业率为95.22%，较2015年提高1.90个百分点。
总体来看，第三产业企业开业率最高，为95.61%；第二产业开业率次之，为94.15%；第一产业开业率较低，只有92.23%。三次产业开业率较2015年均有所提高。
分行业来看，科学研究和技术服务业，文化、体育和娱乐业，信息传输、软件和信息技术服务业等现代服务业主要领域的企业开业率较高，均超过本行业企业总量的96%；采矿业开业率较低，仅为81.48%。
分析纳入《报告》统计的企业年报可以看到，2016年，全国实现盈利的企业数量由2015年的441.43万户增至498.56万户，同比增长12.94%。盈利企业比例为28.5%，比上年下降3.57%；盈亏持平企业占比为32.34%，比上年大幅提升7.23%；亏损企业占比38.70%，比上年下降4.12%。
“新设企业数量持续增加，实现盈利的企业数量也在稳步增长，说明我国经济总体稳中向好。”北京大学政府管理学院政治经济学系主任封凯栋表示，盈亏平衡企业比重增加反映出两大趋势。
其一，随着商事制度改革等政策措施的深入推进，我国营商环境整体趋好，新设企业持续增加。但新设企业发展壮大需要一个过程，对于国民经济的促进作用也会有一定的滞后性，需要用高效的制度供给推动改革向纵深推进，不断拓展新设企业的生存发展空间，提高新设企业的盈利能力。
其二，随着我国经济迈向高质量发展阶段，不少企业也调整了自身的经营重点和经营方式。“根据统计，2014年、2015年两年间亏损企业比重上升，2016年比重出现下降，很可能反映出部分企业已经初步完成了调整。当然，这一判断还需要更多其他数据佐证，还需要不同来源的数据相互验证。”封凯栋说。
分行业来看，部分行业整体竞争能力大幅提升，转型效果集中显现。比如，制造业盈利企业占比为41.28%，继续在各行业中领跑；交通运输、仓储和邮政业，电力、热力、燃气的盈利企业占比分列二三位，占比分别为35.68%、32.76%。采矿业、教育、卫生等行业盈利企业占比相对较低。
□ 双喜临门——“去产能”效果显现，新兴产业势头好
分析发现，7类“去产能”行业企业数量共计13.19万户，较2015年同期略有上升；开业企业11.88万户，开业率仅为90.11%，略高于上年，但低于全国企业平均水平；从业总人数1042.78万人，同比有所下降。
产能过剩行业的盈利情况也出现了分化。总体来看，盈利企业占比从上年的41.20%下降至39.83%，但电解铝行业盈利企业占比从41.44%升至46.28%，船舶、化工、平板玻璃3大行业的盈利企业占比均明显下跌。其中，船舶行业降幅最大，盈利企业占比从2015年的42.12%下降至36.78%。
“这几个行业的就业人数大多呈现下降趋势，同时清算企业数量上升，说明‘去产能’政策得到了较好执行，‘去产能’行业集约化经营特点愈发明显。”封凯栋表示。
中国不良资产行业联盟首席经济学家盘和林则表示，电解铝从业人数出现大幅下降，同时利润率大幅提升，说明电解铝行业“去产能”工作推进得比较彻底。同时，根据工信部此前透露的消息，平板玻璃等行业“去产能”工作虽然取得初步成效，但并没有根本扭转过剩的局面，因此这些行业的盈利能力是下降的。船舶行业主要受到国际市场需求不景气的影响，所以降幅最大。
与以上这组数据相对应的是，我国战略性新兴产业企业发展势头良好——企业数量达168.54万户，开业率为96.65%，从业人数达2295.91万人，同比均有所增加。同时，盈利企业数量从上年的39.74万户上升至45.02万户。其中，新能源汽车产业开业率最高，新一代信息技术产业吸纳就业人数最多，高端装备制造业整体盈利状况最好，显示出战略性新兴产业正在加速成为新的经济增长点。
尤其是“互联网+”行业企业正在成为提高实体经济质量和效益的新生力量。2016年，参与统计的“互联网+”企业达55.39万户，较上年同期增长11.10%；开业率为98.78%，与上年同期基本持平；从业人员6105.25万人。
封凯栋认为，这些数据揭示了两大趋势。一是我国经济结构调整成效明显，越来越多的企业正在从非“互联网+”企业转变为“互联网+”企业；二是“互联网+”成为我国新一代市场主体创新创业的基本平台，并成为吸纳就业、提振经济的“生力军”。
□ 任务艰巨——东北地区仅有四分之一企业盈利
在参加统计的企业中，东部地区开业率最高，达96.38%，其次分别为东北95.31%、中部93.50%、西部92.90%，占比较上年均有所提高。
不过，开业不代表“活得好”。在衡量企业做大做强的关键指标上，东北企业明显落了下风。比如，2016年东北地区对外投资企业数量最低，为1.53万户；东部地区对外投资企业数量最多，为18.53万户；中部、西部地区对外投资企业数量分别为4.54万户、3.56万户。又比如，东部和中部地区盈利企业占比相对较高，分别为29.16%和29.88%，其中河北、甘肃、浙江等省份的盈利企业占比高于全国平均水平。东北地区盈利企业占比仅为25.42%，在所有区域中排名垫底。这也从一个侧面说明，振兴东北依旧任重道远。
分城市群来看，京津冀和长三角地区已呈现出区域协调发展的良好态势。纳入《报告》统计的京津冀企业共计204.72万户，开业率为97.56%，其中盈利企业72.33万户，占比为35.33%，从业人员2986.41万人；长三角地区企业310.60万户，开业率为96.21%，盈利企业102.17万户，占比为32.89%，从业人员达4360.83万人。这些数据普遍高于全国平均水平。
在区域内部，一个较为明显的趋势是合理的产业分工已经逐渐成形，并形成互补。
封凯栋认为，京津冀和长三角是全国重要的经济聚集区，尤其是在金融投资、高新技术人才、总部经济等方面堪称全国龙头。从市场主体和经济活动的地理分布来看，这两个区域都显现出较明显的向中心城市、中心地区集聚的趋势，且京津冀地区的集聚性比长三角地区更明显。
“经济活动集聚一方面会给区域发展带来比较明显的优势，另一方面也会加剧人居环境紧张、交通堵塞等社会问题。两大区域都需要在集聚的前提下促进城市带、城市群的发展，推动区域内行业协同发展，促进投资与人力资源配置优化，疏解核心地区的社会负担，从而形成更好的可持续发展能力。”封凯栋说。
“长三角、珠三角等经济发达地区的确出现了‘强者恒强’的现象，‘马太效应’也体现在企业及产业中，这是好事。”盘和林建议，为推动区域经济发展得更充分、更平衡，要通过公共政策设计进一步发挥经济发达地区的示范作用、辐射效应，同时还要矫正其对欠发达地区人才、资金等的“虹吸效应”。
