后续，已探索超10年的华为鸿蒙系统将何去何从，华为是继续申诉申请商标，还是直接购买其他企业的“鸿蒙”商标，备受关注。
“鸿蒙”商标未申请成功
据了解，2019年5月20日，华为科技有限公司向国家知识产权局提交了“鸿蒙系统”的商标注册申请。
2020年5月，国家知识产权局驳回其申请，并下达了《商评字[2020]第145059号“鸿蒙”商标驳回复审决定》。驳回的理由是：商标近似，易引起消费者混淆。
原来，早在华为申请“鸿蒙”商标前，已有两家公司申请了“鸿蒙”商标。2010年12月，北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司申请了“鸿蒙商标”，2011年9月，河北鸿蒙广告发展有限公司也申请了“鸿蒙商标”。前者主要是化妆品，后者则是计算机及软件、云计算、软件开发与维护等。
华为提交的“鸿蒙商标”申请，适用范围也是计算机及软件相关。基于此，国家知识产权局驳回了华为的“鸿蒙商标”申请。
但华为并不认同国家知识产权局上述做法。2020年8月，华为将国家知识产权局告上法庭，要求北京知识产权法院撤销国家知识产权局下达的“驳回申请决定书”，并通过华为的相关商标申请。
华为的理由有三，第一，北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司与河北鸿蒙广告发展有限公司并无实际应用，并不会造成相关公众混淆误认，这两家公司至少连续三年未使用相关商标，按照法律规范，其已申请的商标即将被撤销，不会与华为形成权利障碍。
第二，华为申请的“鸿蒙商标”与前两者不管在构成要素，还是整体视觉效果上均存在差异，尚可区分，不构成近似商标
第三，“鸿蒙OS”系统具有重要意义，“鸿蒙”系具有国民级的支持与喜爱的品牌，在全国人民心中有不可动摇的知名度和美誉度，与华为有着不可分割的紧密、稳定的对应联系，即使商标共存也不会造成相关公众的混淆误认。
不过，北京知识产权法院认为，原告提供的证据不足以证明诉争商标已与华为建立起唯一对应关系，在指定使用的服务上获得了足以与引证商标一至二相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆误认。故华为相关主张事实和法律依据不足，法院不予支持。
5月12日，北京法院审判信息网公布华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书，判决结果为驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。
判决书显示，本案诉争商标为纯文字商标“鸿蒙”，引证商标一位图形文字组合商标“CRM鸿蒙及图”，其中文识部分为“鸿蒙”，引证商标二位纯文字商标“鸿蒙”。诉争商标与引证商标构成近似商标，容易造成相关公众混淆误认。法院对诉争商标注册申请的驳回理由正当，程序合法。
鸿蒙系统大规模推送会否受影响？
鸿蒙系统是全新的基于微内核的面向全场景的分布式操作系统，主要针对穿戴、大屏、车机等智慧终端，鸿蒙OS是一个面向全球开源的操作系统，打通手机、电脑、平板、电视、汽车和智能穿戴等，将这些设备统一成一个操作系统，该系统是面向下一代技术而设计的，能兼容所有客卓APP和所有Web应用。
华为消费者业务 CEO余承东曾介绍，华为10年前就开始探索鸿蒙，从2012年开始规划自有操作系统“鸿蒙”。
2019年8月，华为开发者大会正式发布面向全场景的分布式操作系统HarmonyOS，一年后的开发者大会上，2020年9月，华为发布了HarmonyOS2.0，应用的设备也延展至华为WATCHGT2 Pro等产品。
按照当时余承东的介绍，鸿蒙主要包含两大部分：“1+8+N”的硬件生态和围绕开发者、用户的应用生态。其中鸿蒙2.0带来最大变化是可支持更多设备的协同，方便开发者部署和开发。鸿蒙2.0支持更多设备，在1.0版本基础上，开始支持手机。
具体推出计划方面，从2020年9月10日起，HarmonyOS将面向大屏、手表、车机等128KB-128MB终端设备开源，2021年4月将面向内存128MB-4GB终端设备开源，2021年10月以后将面向4GB以上所有设备开源。
4月下旬以来，部分华为手机用户已收到HarmonyOS 2.0开发者公测版推送。华为消费者业务软件部门总裁王成录曾于4月7日在TEDx主题会议上透露，今年鸿蒙系统的总覆盖目标是3亿台，其中华为品牌设备2亿台，另外有1亿台是第三方品牌的IoT产品。
华为消费者业务CEO余承东此前也表示，目前华为已售出超过10亿台全场景智慧连接设备，其中在网手机超过7亿台，大约90%的华为的存量和在售手机，都可以升级鸿蒙系统。
近日，华为还开通了“华为 HarmonyOS”的官方微博。虽然当前并未发布任何消息，但是已经拥有了近11万名的粉丝关注。
此外，华为5月18日将在上海举办“HarmonyOS connect伙伴峰会”，与各场景合作伙伴共同探讨鸿蒙系统全新生态带来的商业价值和未来趋势。有媒体报道称，华为鸿蒙操作系统最快将于6月份正式开始规模推送。
不难见得，作为华为未来面向全球竞争的一个重要“武器”，华为正全力推进鸿蒙生态的发展与商用，但如今摆在华为面前的问题是，“鸿蒙”商标至今仍未申请成功，这或将对鸿蒙系统的规模化推送造成影响。
市场分析人士指出，有关“鸿蒙”商标问题，接下来华为有三个选择，第一继续通过法律途径诉讼，但因缺乏法律及事实依据，较难赢得诉讼；第二，鸿蒙系统改名，此选择可行性不强，毕竟鸿蒙已在国内有一定知名度和影响力，改名将对该系统商用造成一定影响；第三，购买河北鸿蒙广告发展有限公司旗下“鸿蒙”商标，但需看双方商谈情况。
5月12日收盘，华为鸿蒙概念指数大涨5.62%，润和软件(13.750, 2.29, 19.98%)、亚太股份(7.550, 0.30, 4.14%)、梦网科技(14.670, -0.28, -1.87%)、常山北明(7.870, 0.72, 10.07%)、九阳股份(35.500, 0.53, 1.52%)等概念个股涨停。
